在医美的圈子里，获得厂商“授证”已经形成不成文的规定，看那些医美产品一开始发上市发布会，就有不少医美机构争抢“授证”，还有不少整形医生现场培训的，然后厂商会给机构、医生办授权的证书，然而，近日有一家机构因挂出某厂商为医生的授牌被罚。

　　厂商“授证”被罚 折射出什么问题

　　据了解，当地的卫生健康委给出的答复是：“非行政官方所授予的第三方医生资质均不合规”。现在全国对医美行业监管加紧，依然“授证”这个事情被提上日程，那就意味着手游医美产品垄断产业有可能会被打破。

　　另外，这种“授证”方式早就说明在医美行业形成一条产业链。而其中利益比较大的就是厂家、其次获得授证的机构、医生。再回过头来看医美行业里大大小小的医美行业会议，上游厂商们几乎直接或间接的承办，还包括医院机构内的培训，而这些厂商们的核心目的是销售自己的产品，然后推广这款产品的医美应用和技术推广，进而形成业内的共性认知树立品牌。

　　然后，“授证”就是简单粗暴的一种捷径。那些没有经过授证的机构和医生也不能使用它们的产品，曾经就有厂家告了一家机构没有授证而使用它们的产品，然后赢了。

　　现在机构因挂出某厂商为医生的授牌被罚又是闹哪样？我们不得不深思，这种“授证”到底和不合规。既然健康委在答复中说到是不合规的，那么我们又想，到底是谁给厂商“授证”的权力。

　　医美行业中厂商的产品“授证”是否需要喊停

　　从营销上来看，这确实是厂商强有力的手段，也是厂家和机构、医生合作的一种凭证。但不管从医美监管，还是从医美的属性来看，当前的厂商授证行为，应当逐渐被"修正"。厂商授牌医生，这一行为本身并不具有权威性和法律效应，这种行为实际上可以视为一种"商业作秀"，其本质是广告，更重要的是，这种广告是暗示性的，并带有一定的诱导。

　　但抛开这些“授证”，一位整形医生本身的价值应该是技术与美学领域创新，而不被一些授证给束缚。就像想在大家讨论的，一个演员到底是流量重要，还是演技重要。其实抛开了这些授证，没有了原身的价值那你啥也不是。

　　所以，现在看到有厂商授证医生被罚，也在情理之中，同时，也反映出相关部门加速了医美合规化的步伐。根据2021最新版《医疗美容广告执法指南》第八条，释放出很全面的信息，机构授牌的目的是“误导或促进消费者成交”稍有不慎就会被认定为虚假医疗美容广告。

　　抖美无忧认为，在医美监管和相关政策的指引下，消费者会改变对医美产品和厂商授证为王的错误看法，意识消费医疗的本质依旧是医疗属性，更尊重整形医生的价值。虽然，从某种角度来看，“授证”机构、医生是必须的，但是授证的主体应该是没有盈利属性，授证的标准应该更严谨，能够说服业界以及广大求美者，并全程做到公开透明，接受社会以及市场的监管。

　　免责说明：本文由网友自由发布，如有侵权，请联系本网站进行删除